Le fonctionnement de la Provision pour Participation aux Bénéfices (PPB) et son évolution à fin 2015

En autorisant les autorités de contrôle (ACPR et HSCF) à réguler les dotations des assureurs à la provision pour participation aux bénéfices (PPB), la loi Sapin 2 a pointé l’importance de cette réserve dans la régulation des taux servis sur les fonds en euros.

Concrètement, le fonds en euros d’un assureur-vie génère chaque année un rendement financier constitué par addition de différents postes :

  • de revenus :
    o Coupons sur obligations,
    o Dividendes sur actions,
    o Loyers sur immobilier : bureaux, résidentiel…
    o Plus-values réalisées sur Actions ou Immobilier,
    o Autres poches de revenus : Infrastructures, Private Equity…
  • de charges :
    o Frais et charges de gestion financière des placements,
    o Moins-values réalisées sur Actions ou Immobilier.

Selon la situation financière de ses placements et celle des marchés financiers, un assureur-vie peut également être amené à passer (ou à reprendre) différentes provisions, notamment :

  • la provision pour risque d’exigibilité (PRE) , lorsque la valeur de réalisation des portefeuilles est inférieure à celle au bilan (situation de marchés financiers bas notamment),
  • la provision pour dépréciation durable (PDD, lorsqu’un actif est en moins-value d’au moins 20 % depuis au moins 6 mois.

Notons enfin que les plus (ou moins) values réalisées lors d’éventuelles cessions d’obligations donnent lieu à dotation (ou reprise) de la réserve de capitalisation.

Un assureur-vie a donc une certaine capacité à piloter le rendement financier de son fonds en euros au travers de la réalisation de plus-values latentes sur actions ou sur immobilier au cours de l’exercice. Sinon, celles-ci restent bien dans le fonds en euros, mais sans générer de revenu immédiat.

Une fois le rendement financier de l’exercice calculé, l’assureur-vie a l’obligation d’en allouer au minimum 85 % à ses assurés (en sachant que les conditions générales de certains contrats prévoient des règles de dotation supérieures au minimum réglementaire, par exemple : 95 % voire 100 %).
La quote-part du rendement ainsi allouée aux assurés au titre de l’exercice peut ensuite être ventilée par l’assureur-vie entre :

  • une partie effectivement versée aux épargnants sur leurs contrats au titre de la participation aux bénéfices (PB) de l’année,
  • le solde affecté en tant que dotation à la provision pour participation aux bénéfices (PPB).

Il n’existe aucune règle au Code des Assurances qui encadre la quote-part du rendement financier de l’exercice alloué à la PB de l’année d’une part et à la PPB d’autre part. Un assureur-vie peut donc décider de réguler ses rendements et ses réserves par ce biais.
Dans un contexte à la fois de taux obligataires particulièrement bas (de l’ordre de 0,80 % fin novembre 2016) d’une part et de potentielle menace de remontée brutale des taux d’autre part, la loi Sapin 2 a donc donné un pouvoir à l’ACPR et au HCSF pour orienter la dotation respective du rendement 2016 (et des années suivantes) à la PB d’une part et à la PPB d’autre part.

Afin de clarifier la situation du secteur au regard de la PPB, Good Value for Money a procédé à une analyse détaillée des réserves de 53 assureurs-vie fin 2015 pesant 1 320 milliards d’euros d’encours en euros (c’est-à-dire plus de 95 % du secteur). Good Value for Money en tire plusieurs constats :

1°) La PPB du secteur s’établit globalement à 2,62 % fin 2015. Au regard d’un taux moyen servi (net de frais et brut de prélèvements sociaux) de 2,26 % en 2015, cela signifie que le secteur a quasiment une année de rendement en réserve.

2°) La PPB s’accroit fortement depuis 2012, avec un poids relatif estimé comme suit année après année par Good Value for Money :

  • 2012 : 1,43 %
  • 2013 : 1,72 %
  • 2014 : 2,08 %
  • 2015 : 2,62 %

3°) Le « saut » de 0,54 % (54 centimes) de PPB entre fin 2014 et fin 2015 est principalement dû aux très importantes dotations réalisées par quelques poids lourds du secteur :

  • CNP Assurances a vu sa PPB monter de 5,786 Md€ fin 2014 à 7,237 Md€ fin 2015 (soit 2,85 % de rendement en réserve), soit + 1,451 Md€.
  • Prédica (Crédit Agricole Assurances) a vu sa PPB passer de 3,030 Md€ fin 2014 à 5,392 Md€ fin 2015 (soit 2,70 % de rendement en réserve), soit + 2,362 Md€.
  • Cardif Vie (BNP Paribas) a vu sa PPB monter de 2,055 Md€ fin 2014 à 2,678 Md€ fin 2015 (soit 2,98 % de rendement en réserve), soit + 0,623 Md€.

Lien URL : https://www.goodvalueformoney.eu/documents/pdf/doc0001459.pdf

Tous droits de propriété et de diffusion réservés à Good Value for Money.



Découvrez les autres analyses de Good Value for Money à travers les thématiques suivantes :
Situs judi online agencuan agen taruhan slot online yang memiliki fiture judi online paling cangih dan juga paling gacor online24jam judi bola Slot luar negeri no 1 Indonesia adalah slot thailand dengan banyak pilihan provider slot online uang asli, sekali daftar dijamin langsung bisa mainkan semua jenis taruhan online 24 jam. slot pragmatic play online surya168 idn poker idn poker slot gacor hari ini catur777 slot online slot pro jepang idn poker judi bola sbobet QQLINE88 3mbola catur777