Dossier médical de Johnny Hallyday : L’Express se défend face aux critiques de députés UMP
Le directeur de la rédaction de L’Express, Christophe Barbier, a justifié par le souci de la “recherche de la vérité” la divulgation par l’hebdomadaire du dossier médical de Johnny Hallyday, dénoncée comme une violation du secret médical par un groupe de députés UMP.
“Le secret médical, très important, concerne les membres des professions médicales, engagés par leur serment, écrit Christophe Barbier dans une lettre en ligne sur le site de l’hebdomadaire. Journalistes, nous relevons d’une déontologie qui a pour fondement la recherche de la vérité, par-delà toutes les tentations pour l’escamoter, à chaque fois que l’intérêt de nos lecteurs nous semble justifier cette quête”.
Dans une lettre ouverte, la députée UMP Muriel Marland-Militello et 24 de ses collègues de la majorité manifestaient leur “indignation” après la récente publication par l’hebdomadaire d’éléments du dossier médical du chanteur.
“Le droit au secret médical est un droit premier, pour tous, même pour des personnalités publiques. Divulguer ce genre de données à caractère très personnel ne participe pas de la liberté d’information mais d’une dérive inacceptable dont le seul but est de faire du sensationnalisme”, écrivaient-ils.
Pour le directeur de la rédaction de L’Express, “les ennuis de santé de Johnny Hallyday, en décembre 2009, ont donné lieu à une exceptionnelle opération de communication de la part de son entourage, à une bataille autour d’évidents intérêts financiers et à une série d’accusations et de contre-attaques entre un proche de l’artiste et le chirurgien qui l’avait opéré”.
“Ne pas contribuer à révéler la vérité sur ce qui s’est passé à l’hôpital Cedars Sinaï (à Los Angeles où Johnny Hallyday avait été admis) reviendrait à être complice de ces manoeuvres”, affirme-t-il.
“La réponse de L’Express, il me semble, oublie la déontologie propre à cette profession”, a réagi la députée UMP Muriel Marland-Militello sur son blog, en estimant que la publication des éléments sur Johnny Hallyday était “en contradiction” avec “la Charte de Munich, qui préconise de ne pas user de méthodes déloyales pour obtenir des informations, des photographies et des documents et de s’obliger à respecter la vie privée des personnes”.
AFP, PARIS, 10 juin 2010
